泡泡网音频频道11月18日 昨天晚上，小编与群组同事一同观看了最新的灾难大片《2012》。就在感受那宏大的场面，以及大自然无穷无尽的力量时，也在看到了人性的光辉与人类的伟大。
《2012》，一部震撼的灾难片
不过，看这样的大片，小编建议还是在影院观看。因为，这个时候视频的质量已经排到其次，而优先的是音频的质量，以及环绕声场的表现了。对此，就连机电频道的同事也赞叹不已，说是如果没有那么逼真的音效，那种火山喷发岩浆落下、海啸扑面而来、地震山崩海烈……这些不会显得那么真实、那么的震撼。
当即，小编就借花献佛，说是不可能每次都来影院，干脆帮他选一套够用的家庭影院系统，自己在家弄点儿正版或者高清看吧。但同事说，还是算了吧，装修忒费劲，有空还是来影院吧。而且自己还不是真正的烧友，在家里那么折腾也浪费。于是，大家一阵的唏嘘。
当然了，以上都是一些后话，谈谈影片《2012》的一些花絮。但不可否认的是，如果能在拥有一个属于自己的小影院的话，绝对是一件很High的事情。不过，选购一套合适的家庭影院并不容易，而切实做好相关的装修工作，那就更难了——首先要专业；其次要根据实际情况装修，切忌照本宣科……总之，想象的有多麻烦，就有多麻烦！
所以，之前我们转载了一些实际应用的案例，供广大音频爱好者借鉴、学习、参考。而今天，我们同样为大家准备了这么一篇文章，希望能对您有所帮助（作者ID：城东大头）。同时，类似于这样的选题，我们还将会继续为大家整理、放出。
第2页
经过长时间的思考和反复修改，我的听音室设计终于完成。房间大小3.35m×3.6m，高2.75m，现在先秀一下设计效果图。
设计效果图
整个设计体现了自己对听音室声学的理解——采用不妥协的方法，以获得好的声学性能，而我们的具体想法如下：
主箱入墙，以期平直的低频响应。
侧墙和天花板采用倾斜设计，牺牲部分空间最大程度减轻驻波的产生。
侧墙后墙、天花板采用穿孔板+玻纤+空腔的结构，通过合理地选择穿孔率和空腔深度，实现宽频吸声。
天花板和地板下铺隔音垫，龙骨和地面、墙面接触处使用阻尼橡胶垫消除刚性接触，地板采用铺垫宝+实木地板平铺的方法，窗户双层结构，提高隔音性能，既消除扰民问题，也能提高房间的信噪比。
前两个墙角和右后墙角做低频陷阱，减轻驻波的影响，提高低频吸声性能。
采用9.1声道设计
另外，整个多声道音箱系统兼具实用性和扩展性——采用9.1声道，摆位严格按照 THX 的摆位布局，相关设想如下：
主音箱：DIY 入墙式密闭箱，KEF 8寸同轴单元。
中置音箱：KEF Q6C。同轴单元，老 Q 系列的。
前效果音箱：早期的 B&W 小眼睛。此声道不能省啊，我实在难舍使用前效果的 YAMAHA DSP。
环绕音箱：KEF Q8S。同轴单元，老Q系列的。
后环绕：KEF Ci-100QR 入墙音箱，4寸同轴。由于听音位距后墙距离较小，一般的环绕音箱肯定不适用了，打算用 KEF 的同轴入墙音箱，直接嵌入吸声板中，在音色上也容易取得统一。功放不支持同时使用前效果和后环绕，虽然在器材升级前无法享用，还是设计进去吧！
当然，这么小的空间，投影就免了，直接上52寸等离子，优点是色彩真实，对比度大，动态响应好无拖尾，动态分辨率可达1000线，关键是不受环境光的影响，因为我不喜欢黑乎乎的环境。
至于整个房间的色调只能摸清市场上材料的供应情况再定了，但肯定是浅色调。
第3页
目前，听音室吸音结构已经完成，与效果图中大致相同。只是由于通风系统走管道的缘故，将倾斜吊顶改为水平吊顶。
倾斜吊顶改为水平吊顶
由于不使用投影，因此也没预排HMDI线。这样也好，省得以后三心二意，就一心一意用平板吧。另外，音箱布线按照9.1声道，但后环绕声道暂时不使用。
● 墙面吸声结构
墙面按照原定计划，做成倾斜墙面，靠近前墙处空腔在25CM，靠近门处空腔为5CM。但有一个遗憾是没有完全按照我的设计打，由于出差一星期，回来发现龙骨已打好，结果就成了现在的样子，汗。装修师傅没做过声学工程，每一步施工都必须进行详细的指导。
墙面按照原定计划，做成倾斜墙面
穿孔板后铺5CM欧文斯科宁家庭用吸音棉，粉红色，容重大概在23KG/M3。另外，为了保护工人的健康，同时买了口罩和橡胶手套。第一天充填客厅隔墙时李师傅全副武装，后来熟悉了粉红豹的习性后，自己解除了武装。
在这里，穿孔板由装修公司提供，所以只知道品牌，不知道规格型号。18CM 厚，白色贴面，带灰色暗花，铺满后整体效果不错。全部铺好后，无异味，环保达到了我的要求。
聚酯吸音板
墙面吸音板曾经在多种方案中反复甄选——穿孔板结构代价高但装饰性好易清洁，软包的面料选择余地大易于整体色调的设计；聚酯纤维吸音板整体成本低但装饰性不足不易清洁，成品的吸声组件价格昂贵不予考虑。由于考虑到以后听音室还是两三个知已小聚的地方，美观也不能不考虑，等到网购的聚酯吸音板到货后一看，外观跟毛毡一样，极易吸灰，最后决定还是使用穿孔吸音板。
● 天花板吸声结构
由于小房间的低频处理非常难，这里借助顶上的空间，加强低频吸收。顶上龙骨空腔在25CM左右，选用多层胶合板，做成薄板共振吸音结构。而面板背后平铺5CM吸音棉，展宽吸声频带。
面板背后平铺5CM吸音棉
最后，顶上贴上白色的墙纸。不过，油漆工说胶合板刷白漆易泛黄、易生小裂缝。所以，顶上今后还会贴一部分聚酯吸音板，用以控制中、高频吸声。当然，这都是后期调试时的事了。
第4页
● 低频陷阱
为了加强低频吸收，最大限度降低驻波影响，做了三个固定的角落陷阱、二个活动的圆柱陷阱。由于低频陷阱对吸声棉要求较高，再加上买不到欧文斯科宁的高密度玻纤棉板，只能转向国产玻棉板，选用了黄色的高密度玻棉板，容重65kg/m?，长×宽×厚=120×60×5cm，尺寸不算大，铺填时损耗较大。
高密度玻纤棉板（这是网上找到的图片，供参考）
先做前墙角的两个陷阱，位于入墙音箱的上方。然后，让木工打一个密闭的木腔，再把玻棉板切割后铺填好，如下图。不过，木工先自作主张在填玻棉板前就封了块杉木板，后来根据我的要求割掉了。接着，铺好后盖上三夹板，完了再在三夹板上贴墙纸。记住！一定要封严实，健康第一！
玻棉板充填
玻棉板一定要填好
接着，做后墙角的三角陷阱。它比较长，从地板一定到天花板，与穿孔板结合处用板严格封死，而这是为了防止玻纤泄漏。完了，充填玻棉板，然后盖上整块的三夹板，以后还会在表面贴墙纸。考虑到三夹板强度小易碰坏，底下用剩余的穿孔板盖了一下。
填好棉的陷阱
用聚酯吸音板盖住
封好面板后的陷阱，右侧圆孔是安装嵌入式后环绕音箱的，暂不用，用聚酯吸音板盖住。
这是就玻纤棉管
同时，制作了两个圆柱陷阱。材料大伤脑筋，后在别人的帮助下，买了两个一米长的玻纤棉管——内径28cm，容重约50kg/m?。到货后看了一下，刚性不够，制作时着实费了好多脑筋。好在李师傅肯钻研悟性高，在我的指导下还是做好了。
接近完工的陷阱
做好后，会外包几层铝箔，从而加强中、高频反射。由于是活动的，所以今后就可以对用和不用的情况下进行频响曲线对比。就有没有效，到时候可以看数据！
第5页
● DIY 入墙音箱
由于房间小，音箱无法与前墙保持足够的距离，只能DIY一个入墙音箱了。而原先的KEF Q3，直接放到客厅。
这是 Ci 200 使用的单元, 8寸同轴, 软球顶
首先，要解决单元问题，买了两个 KEF Ci 200，拆了两个8寸的同轴单元（自带分频器，高音带保护灯泡），谐振频率55Hz。
这是 Ci 200 使用的单元, 8寸同轴, 软球顶
应该说，这个频率高了点，只能将就了，相信听 CD 音乐是没有问题的，反正以后还要上低音炮的。既然 DIY 了，就进行到底，以后 DIY 个二分频的电子分频功放来推它。
做密闭箱
经过实测数据，只能做密闭箱。经计算机仿真和手工计算，反复推敲，容积定为120升。所以，买了两张18cm厚高密度板，环保E1级，并请木工打好箱体。
填满粉红的玻棉
完了，填满粉红的玻棉，为了保险起见，外面包了层音箱专用环保吸音棉，保证不会出现玻纤粉尘泄漏。同时，填玻纤而不用音箱吸音棉是为了储热，防止单元过热导致烧毁。而这点，是密闭箱要特别注意的。
封上面板
最后，封上面板。另外，虽然高密度板不美观，单咱也不贴木皮，直接贴一层三夹板，然后刷上清漆。为了接线方便，接线箱埋入底下的方孔中。
第6页
● 客厅吸声处理
拿到新房后，发现客厅混响时间太长，声音太吵。于是，就随便把客厅也处理一下。不过，客厅是家里待客之地，一定要搞得漂亮，因此声学处理就不是以发烧为目的了，主要是控制混响时间，提高语音清晰度。通过反复权衡，最后决定做聚酯纤维板吸音吊顶，辅以窗帘。
这是试验时贴的，不够平整
说干就干，先打上龙骨，空腔定为5cm。不能多了，因为层高足够才心情舒畅。这里，打龙骨花的时间最长，校水平和平整度很费时，当然也很费料。完了，就可以用白乳胶贴上吸音板了。称赞一下李师傅，每个步骤都先做试验，以保万无一失。
这是铺了一半时的吊顶，已能看出整体效果
做吊顶时我一直在旁边督战，同时留意着声音特性的变化。随着面积的不断增大，说话声逐渐变清晰，原先的嗡嗡声逐渐消失。这时，两人的对话就象在树林中的讲话声，而老李师傅也连连称奇。同时，感觉客厅安静了许多，虽然在时不时地打射钉，但没有了回声，房间本底噪声低了。
第7页
● 新通风系统
这里还要介绍一下咱家的通风系统，因为它看似与声学处理无关，但实际上大有关系。采用新的通风系统以后，不再需要开窗通风。这样，不仅把灰尘隔在了外面，也把噪音隔在了外面。尤其是冬天和夏天，不开窗太闷，开窗热量损失非常大。而按照国家标准，每人每小时需新鲜空气30立方米。
手机拍的，凑合一点吧
这是大金的全热交换机，通过管道连接主卧、次卧、听音室、客厅和书房。而强风档通风噪音小于30dB，非常低（每小时换气量250立方米）。为了减少管道的气流噪音，选用了铝箔波纹管。
这是走的管道
由于，家里装修还未完成，等完工后再上整体效果的照片。
● 隔音处理
真是不做不知道, 一做吓一跳。对于非别墅、私房来说，商品房的隔音处理难度太大，限制条件太多，成本也远高于吸音处理。综合各方面因素，好多隔音处理只能省了。通过实践，买了许多教训。
首先，吸音室位于大楼的西北角，与卧室间隔走道，有两堵墙，离客厅则更远。楼上楼下将此房间做卧室的可能性也较小，因为该死的 KFS，北面没设计空调架，导致外墙有泡沫保温层无法挂空调外机。
其次，有一个因素要考虑的是，吸音处理后，声音清晰度高了，听音声压会有所降低。同时，由于混响声场的减弱，墙壁处的声压会大大降低，降低了隔音要求。
相应的原理图
首先是龙骨减振，由于出差在外没能指导，工人没给我衬减振垫。
其次是天花隔音，由于隔音毡太贵和施工难，改成了薄板共振吸声器，但对隔音还是有一定的作用的。
再次是地面隔音，垫3CM厚粉红色的铺垫宝，再铺竹地板，应该有一定的效果。
第四是窗户隔音，由于原窗户太大，也影响平板电视的挂壁，现从下部封掉三分之一。原窗为双层中空玻璃，受安装位置的限制，所以加一层窗无法实施。暂时决定用隔音材料做块活动平板，嵌入窗套。这样做的缺点是会影响采光，看看今后能否想出好的方法。
最后是门的隔音，没有选用隔音门，而选了模压门，会有一定的隔音效果。再加上在门缝的密封措施，将就了。毕竟主要是影响自己家里，克服克服了，谁让咱家房间这么小呢。
第8页
由于许多方面都只能靠自己去摸索，听音室建设花了很长很长的时间。经过初步的试听和测试，对自己的听音室有了较全面的了解。解了一些惑，也生了一些疑。虽然效果没有达到自己的预期，还是如实写出来，与大家探讨，让其他人少走弯路。测试和分析是一个艰苦的过程，本贴会写得时间比较长，请凉解。
注：测试分两部分：主观试听和客观测试。
● 主观试听
器材是最平民的了，DIY 的八寸同轴入墙音箱，功放是最廉价的夏普1BIT AV功放，音源是JVC的古董VCD机，秋叶原光纤直驳功放。早已把自己开除出了 Hi-Fi，只求自乐，让大家笑话了。搬家以后再换上好点的器材吧。
JVC的机子
记得那天，急匆匆地装上喇叭单元，然后开始接器材。我蹲在功放前，放入一张CD，按下PLAY键，出声了，我一愣。赶忙起身到听音位坐好，认真的听。发生了什么？卖个关子，下面会谈到。
一口气听了几种不风风格的音乐和歌曲，感觉声音有些硬，买来的KEF Ci200，虽然是二手的货，拆开后发现单元是完全没有用过，所以煲一段时间，声音就会自然了。于是随便放张CD，自己打扫卫生去了。
几个小时后，人干活也累了，于是坐下来，认真听听音乐，好好地欣赏欣赏自己的劳动成果。总体感觉不错，不过没过多长时间，一阵低频袭来，自己最担心、最不愿看到的情况还是发生了，驻波！不用测试，一听就知道是46Hz，房间长度和宽度太接近，房间模式发生了兼并，虽然设计时花了很多心思处理，但发生兼并以后驻波非常强，完全消除是不可能了。虽然驻波听觉上强度不大，但可清晰地听出长长的拖音。眼前一黑 ，我该怎么办？这时才想起，圆柱陷阱做了一半还放在阳台上。
赶紧接着制作。翻出要用的材料，在陷阱外面严严实实地包上了三层夹筋铝箔，用铝箔胶带封好，玻璃纤维再也跑不出来了。一对银光闪闪的圆柱陷阱立在自己面前，不过我不喜欢金属光泽，以后要套上布套嘀。
赶紧把两个陷阱抱进听音室，不断地调整摆放位置，经过试听，一个放长度的中线上，一个放宽度的中线上，隆隆声基本听不出来了。放入一张《鼓动非洲》，听着上下翻飞的鼓点，开心地笑了。
经过几天的试听，感觉颇多。简单地整理一下，有以下几点。慢慢习惯了听音室的声音后，对现在客厅的音响产生了严重的不满，人啊，就是不知满！
陷阱外面严严实实地包上了三层夹筋铝箔
脱箱感
因为听惯了同轴音箱，对好的声像定位已不陌生，但跟目前的定位相比，差很远了，打个比方，如果原来的结像有足球大，现在的就是乒乓球大。这时才真正领略了什么叫栩栩如生。最主要的，是结像很稳定，没有歌手摇头晃脑唱歌的现象了。
听觉上音箱完全不存在，声像在眼前一字排开。由于入墙音箱在墙角，两箱距离接近三米，但没有发现声像的中空现象。
体量感
在这种环境下，很容易就听出了不同CD录音方式的不同。现在好多是多轨合成，但每样乐器的拾音方式不同，有的录音师用单个话筒录音，有的录音师喜欢有双话筒立体声录音，后期混音以后，单话筒的声像就一个点。双话筒的声像是立体的，如钢琴，击弦的不同位置，钢琴的大小，都可以明显地感觉出来。二胡的发声也很有特点，弦和筒都会发声，但决不是一个点。这样的例子很多，逼真的临场感，很容易使人沉醉进去。
空间感
这是最大的收获了，短混响空间，很好地还原了音源本身的混响特性。开头提到，刚听到声音，一愣，现在可以揭谜底了。是因为视觉和听觉产生了强烈的冲突。眼睛告诉我，这是个小空间，耳朵告诉我，这是个大空间。如此强烈的反差，但人产生了很强的不适应感。
以前经常喜欢打开YAMAHA的DSP，感受一下音乐厅的空间感，总觉得效果不佳。现在不用DSP，空间却非常好，开心啊。看来，双声道的潜力还很大。
另外，由于房间会“变大变小”，因此，声音破墙而出了。我入墙音箱紧贴前墙，歌手到窗外去了 。还发现一个现象，那就是部分声像到了身后，一直怀疑是错觉。
速度感
本人一向不喜欢强悍的低音，喜欢干净、快速的低、中音，现在做到了。为了低频的速度，入墙箱放弃倒相，做成闭式，下潜差了点，换来了速度。同时，由于吸音，阻尼很好，绝不拖泥带水了。入墙，使箱体与墙成为一个整体，箱振基本没有了。但后果么，隔音不行，容易招扰民投拆。本来是设计不与墙刚性接触的，木工自作主张，直接钉上了，后悔啊。
优缺点很明显
● 缺点与不足
房间比例严重不佳，空间太小，驻波问题解决得不到位，后面测试部分会详谈。
隔音没做，倍受干扰。现在才发现窗的隔音有多弱，虽然是双层中空玻璃，仍然隔音不足，甚至由于本底噪声较大影响了我的测试。楼上的撞击噪声不时可闻。当初要是在楼面贴一层隔音毡，就会好一些。
高音太强。一直怀疑是1BIT数字功放的原因。而经过测试以后，才发现是自己疏忽了。KEF Ci 200 入墙音箱自带箱体，有一个金属面网，网后还有一层海绵，还允许用户自己刷面网颜色，这些都会对高音有较强的衰减。因此，在设计上，高音单元的灵敏度比低音单元高。我让它全裸，当然高音过强了。这时候我才想起，在分频器上，有一个跳线的，可以对高音进行衰减。由于去测试时没带内六角扳手，只能下次去调整了。
薄板共振天花板很好地解决了高度方向的驻波，增加了低音吸音量，但对长度和宽度方向的驻波却作用很弱。这一点设计时大意了。
人声不够突出，由于没有对照系统，原因暂时不明，容以后慢慢研究。
通过实际试听，有一点是非常明确了。实践证明，所谓强吸声使声音发干的论调完全是臆断，只要注意吸音的全频段均衡性，完全没有问题。虽然一开始听觉上有些不适应，但很快就习惯了。反过来，再听混响较长的声音，再也无法忍受了。
第9页
● 客观测试
早就应该进行测试了，但由于所购声卡竟然不支持全双工，测试失败，做了回小白鼠。所以，只能重新物色声卡。而下面，就是失败的那次测试。
声卡要选对了
切肤之痛，网上的话还真不能随便相信。此事一耽误就是好多天，加上要研究测试软件的使用方式，因此测试之事一拖再拖，黄花菜都凉了。
不过还好，终于重新构建了测试系统。还特地从网上购了一个轻便的话筒架，配置了一些线材。开始测试，Let's go。
按照测试要求，接好器材和线。现在没地毯，在听音位前，放在一块聚酯吸音板代替。呵，窗帘超级难看，因为以后墙上要挂平板电视，将就些了。
家里的相关设备图
这次测试一共用了 RPlusD、Room Eq Wizade 和 SIA-Smaart Acoustic Tools 三种，看看测试结果是否一致。按照常规，首先测试音箱的近场响应，好作为以后分析的基准。为了减小随机误差，所有测试都测10次进行平均。
测试的前期工作已完毕
同时，根据人耳特性，各种标准中都对窄于1/8倍频程峰谷忽略不计。因此显示的曲线按1/8倍频程平滑，既美观，又能反映测试的结实结果。
第10页
近场频率响应如下，从图中可以看到，高音确实比平均电平高了，需衰减。
频率响应
瞬态响应如下，在这里，闭箱瞬态好的优点显示出来了。要知道，倒相箱的响应时间是闭箱的10倍。
瞬态响应
再下面，是后沿累积频谱。
沿累积频谱
图中可明确地看到房间低噪对测试的影响，因此此图也仅能作为参考。在低、中频，衰减较快，也较均衡，这说明DIY音箱还行。
Ci200 的官方频响曲线
再贴一下Ci200的官方频响曲线，可以参考。不过，两箱的结构不一样，我是做的闭箱，Ci200 背箱后面开孔，类似于后背敞开式。同时，两者的容积也不一样，低音响应肯定不会一样。
基础工作做好后，开始进行房间测试。把话筒架到听音位，开始测量。同样是10次求平均。而下面是频率响应，吓了一跳，低频鼓了个大包。所以，小房间的处理难，而且不是一般的难。
低频鼓了个大包
100Hz-300Hz 之间这一段，曲线很平滑。主要存在46Hz、83.5Hz、300Hz、355Hz，一共一个峰，三个谷。这些是为什么会产生的，后面进行分析。就是这样的曲线已然比没有声学处理的环境的低、中频好太多了。
脉冲响应
脉冲响应如上，可从图中看到反射声脉冲。
后沿累积频谱图
最左边的是干扰信号，再往右就是46Hz驻波，不过衰减速度不是很慢，这也解释了频响鼓了这么个大包，但实际听音影响却不明显的原因。
最后进行混响测试。我懒，直接用扬声器测试了，没有用气球或发令枪，这个测试只能参考而已。
ETC图
另外，除了底噪大，声音衰减很快，且ETC 曲线几乎是一直线。从此图可读出混响时间为 0.225秒。
分频段混响时间
而这是用 Room Eq Wizade 测的，结果与 SMAART 的测试一致。高音混响长了些，后期准备在天花板第一反射区贴聚酯吸音板，考虑扩大地毯的面积。
到此，这套Mini听音室的设计、装修已经结束，测试部分也正在进行当中，但尚未完结，请感兴趣的朋友关注相应的后续报道。同时，也提醒各位，我们提供的都是一些可以参考的例子，而非放之四海而皆准的真理。所以，具体问题需要具体分析，衷心祝愿您可以早日圆自己的听音室梦想！
泡泡网